디지털 인상법과 종래인상법을 동시에 경험한 임상시험자를 대상으로 한 설문지분석
Questionnaire survey for the clinical trial participants who experienced both digital and conventional impression
양은비, 김봉주, 이준재, 이승표, 임영준,
소속 상세정보
양은비 ( Yang Eun-Bee ) - 서울대학교 치의학대학원 치과보철학교실
김봉주 ( Kim Bong-Ju ) - 서울대학교 치과병원 치의생명과학연구원
이준재 ( Lee Jun-Jae ) - 서울대학교 치의학대학원 치과보철학교실
이승표 ( Lee Seung-Pyo ) - 서울대학교 치의학대학원 구강해부학교실
임영준 ( Lim Young-Jun ) - 서울대학교 치의학대학원 치과보철학교실
Abstract
목적: 이 연구의 목적은 종래형 인상채득 방법과 디지털 인상채득 방법에 대한 환자들의 느낌, 만족도와 선호도를 설문 조사를 통해 비교분석하는 것이다.
연구 재료 및 방법: 이 연구에 참여한 13명의 임상시험자(남자 6명, 여자 7명)는 종래형 인상채득 방법과 디지털 인상채득방법을 동일에 경험하였다. 종래형 인상채득방법은 폴리비닐실록산(PVS) 인상재를 사용하였고, 디지털 인상채득은 새로 개발된 구강스캐너를 사용하였다. 두 종류의 인상채득을 시행한 직후 바로 설문조사를 진행하였고, 설문조사지는 다음의 세 개의 범주로 구성되었다; 1) 일반적인 치과 진료에 관해 2) 종래형 인상채득방법에 대한 만족도 3) 디지털 인상채득 방법에 대한 만족도. 만족도에 대한 측정은 Likert 척도를 사용하여 평가되었다. 설문조사 응답 중 분포에 관한 것은 백분율을 사용하였고, 비교 만족도에 유의성에 대한 통계분석은 paired t-test 검정을 사용하였으며 통계적 유의수준은 P< 0.05 로 하였다.
결과: 두 가지 인상채득 방법에 대한 전반적인 만족도에서 유의미한 차이가 있었다(P < 0.05). 디지털 인상채득방식이 숨쉬기, 냄새에 대한 항목에서 종래의 인상채득방법에 비해 높은 만족도를 보였다. 다만 구강 스캐너를 사용했을 때 스캐너의 팁 사이즈가 크고 입을 오래 벌리고 있어야 하는 문제로 인해 TMJ에 불편감을 야기했다.
결론: 구강스캐너를 사용하는 디지털 인상채득 방법이 종래의 인상채득방법에 비하여 더 선호되는 것을 확인하였다. 대부분의 조사에서 참가자들이 디지털 인상채득방법을 타인에게 추천할 의향이 있으며, 다음 보철 치료 시에도 디지털 인상채득 방법을 선택할 것이라고 했다.
Purpose: The aim of this study was to assess the patients’ perception, acceptance, and preference of the difference between a conventional impression and digital impression through questionnaire survey.
Materials and Methods: Thirteen (6 male, 7 female) subjects who experienced both digital and conventional impression at the same day were enrolled in this study. Conventional impression were taken with polyvinylsiloxane and digital impression were performed using a newly developed intra-oral scanner. Immediately after the two impressions were made, a survey was conducted with the standardized questionnaires consisting of the following three categories; 1) general dental treatment 2) satisfaction of conventional impression 3) satisfaction of digital impression. The perceived source of satisfaction was evaluated using Likert scale. The distribution of the answers was assessed by percentages and statistical analyses were performed with the paired t-test, and P < 0.05 was considered significant.
Results: There were significant differences of the overall satisfaction between two impression methods (P < 0.05). Digital impression showed high satisfaction in less shortness of breath and odor to participants compared to conventional impression. The use of an oral scanner resulted in a discomfort of TMJ due to prolonged mouth opening and in lower score of the scanner tip size.
Conclusion: It was confirmed that the preference for the digital impression using intraoral scanner is higher than the conventional impression. Most survey participants said they would recommend the digital impression to others and said they preferred it for future prosthetic treatment.
키워드
설문조사; 종래형인상법; 디지털인상법; 구강스캐너; 임상시험
questionnaire survey; conventional impression; digital impression; intraoral scanner; clinical trial
원문 및 링크아웃 정보
등재저널 정보